TAIWAN HRJ
 

學生參與的社會階級差異:以教育部課審會學生代表為例

作者:廖浩翔(多倫多大學社會正義教育學系碩士)

摘要:

自《兒童權利公約》內國法化以來,台灣陸續建立各式兒少參與機制,提供兒少直接參與中央及地方政策決議的機會。過往研究指出,現行機制中成人與兒少間的權力差距,仍使兒少在參與決策時感到重重困境。然而,不同社會階級背景的兒少在這些機制中,是否享有平等的參與機會,卻鮮有研究深入探討。本文以教育部高級中等以下課程審議會為研究案例,透過訪談11 位橫跨兩任期之學生代表,探討課審會學生代表參與課綱制定的現況與過程,深入分析不同社會階級的學生如何解讀自己的處境,並據以研擬倡議策略,以影響會議決策。
 
研究發現,學生代表藉由「回顧過往」與「密集觀察」發展其倡議策略,和課審會所映現的成人主義「討價還價」。本研究也發現倡議策略的社會階級差異。中產階級學生傾向認為,積極的倡議行動將帶來更多發聲機會,因此願意挑戰權威以表達自己的觀點;勞工階級學生則傾向認為,積極的倡議行動可能帶來負面觀感,因此傾向限縮發聲行動來符合成人委員的期望,以維繫信任。其結果為,中產階級學生在參與過程中,發展許多影響會議決策的務實行動,勞工階級學生則受制於成人期待,而自我抑制倡議行動。藉由研究學生對其參與經驗的解讀如何塑造倡議策略,我們可見在參與過程中,學生並非被動接收成人所提供的機會與管道,而是根據自己的情境理解主動協商發聲機會。如此提問取徑,也讓我們得以釐清特定情境中,學生的能動性、社會位置與制度脈絡間的互動。
 
 
關鍵字
參與、受傾聽的權利、發聲、社會階級、成人主義、課審會


Student Advocacy Tactics in National Curriculum Decision-Making: A Case Study of the National K-12 Curriculum Review Committee in Taiwan

Author:Howard Liao (Department of Social Justice Education, Ontario Institute for Studies in Education, University of Toronto)

Abstract:

This study uses a constructivist grounded theory approach to explore how students advocate for their voices in national curriculum decision-making, focusing on Taiwan’s National K-12 Curriculum Review Committee. Data were collected from 11 current and former student representatives. The findings reveal that students developed `acceptance-seeking strategies’ to assert their voices within a space that prioritized adults´ perspectives. Seeking acceptance and aiming to create change, students were constantly evaluating how their voices would be received by teachers and peers. The study highlights class-based variations in students’ advocacy styles, with middle-class students more willing to challenge authority and assert their perspectives, resulting in stronger and more positive responses from adults. In contrast, working-class students may be marginalized due to their reluctance to assert themselves. The study provides a nuanced understanding of student voice
and underscores the critical role of students in shaping their space, knowledge, and confidence in participating in educational decision-making.
 
 
Keywords
student voice, participation, educational decision-making, adultism, social class

全文下載

最新消息
最新內容
 
中國民主運動研究|專訪東吳大學政治學系王興中兼任助理教授|人權群像第三季第七集(下)
 
中國民主運動研究|專訪東吳大學政治學系王興中兼任助理教授|人權群像第三季第七集(上)
 
Professor Kar-Yen Leong’s Witness on Southeast Asia: Part 2|專訪淡江大學全球政治經濟學系梁家恩副教授|人權群像第三季第三集|黃于哲
 
看見東南亞移工|專訪燦爛時光東南亞主題書店張正負責人|人權群像第三季第六集
 
Professor Kar-Yen Leong’s Witness on Southeast Asia: Part 1|專訪淡江大學全球政治經濟學系梁家恩副教授|人權群像第三季第二集|黃于哲
 
Professor Yu-Jie Chen’s Multifaceted Career: Researcher, Teacher, and Activist|Professor Yu-Jie Chen|人權群像第三季第一集|黃于哲
 
Professor Seymour’s Reminiscence on Taiwan|James Dulles Seymour|人權群像第二季第七集|黃于哲
 
推動台灣廢死最前線|專訪林欣怡執行長|人權群像第二季第六集
 
台權會十年回顧|專訪台權人權促進會副秘書長施逸翔|人權群像第二季第五集
 
台灣人權教育現場|專訪湯梅英教授|人權群像第二季第四集
 
學生權益與教師人權培育|林佳範|人權群像第二季第三集
 
從友善校園到人權教育|專訪王秀津老師|人權群像第二季第二集
 
從國際公約談人權議題及價值|專訪黃嵩立教授|人權群像第二季第一集
 
學術研究與公共服務|專訪廖福特||人權群像第一季第八集
 
理論與實踐的辯證|專訪顧玉玲|人權群像第一季第七集
 
海外人權運動四十年|專訪王渝||人權群像第一季第六集
 
憲法與國際人權法的匯流|專訪張文貞教授|人權群像第一季第五集
 
台灣與國際人權標準|專訪陳玉潔||人權群像第一季第四集
 
台灣的國家人權委員會應該設置在哪裡?|專訪魏千峯||人權群像第一季第三集
 
台灣的國家人權委員會應該設置在哪裡?|專訪李念祖|人權群像第一季第二集
 
她(他)們還是我們?|專訪陳文葳||人權群像第一季第一集