本期研究論文共收錄四篇文章，內容豐富多元。前兩篇文章有關勞工人權議題，後兩篇文章則由作者學位論文改寫。第一篇文章，楊雅雯老師針對國際勞工組織公約是否對我國有拘束力的命題，楊老師說明目前有三種不同的看法，並針對不同論述提出回應，再進一步論述應從人權法角度來思考此主題，以能朝制度化課責機制發展。第二篇文章是由李強先生撰寫的中國勞工權益觀察的文章，該文從非常重要和新穎的角度，點出曾在台企工作過的中國勞工或學生工，沒有因為接觸理論而發展出對台灣和台灣人的好感，反而因為遭受不當對待的勞動條件，形成對台灣或台灣人敵視態度，進而影響他們對兩岸關係走向的看法，作者認為台灣應當重視此現象，並提出可採取的積極措施，相信這篇文章可提供讀者從不同角度認識中國。第三篇文章是由盧惠娟主編的博士論文改寫，綜合自身經歷、相關文件和訪談資料，探討教師如何跨界從學校到參與社會運動的歷程，該文提供想要跨界者，可以依循的路徑參考。第四篇文章由蘇建和先生改寫自他剛完成的碩士論文，該文分別從委員會職能和運作、人事和行政等面向，依據訪談資料和既有文獻，指出國家人權委員會成立後的運作困境和面臨的挑戰，除提出個人觀察建議和成效檢討外，該文也提供關注國家人權委員會運作的讀者，一個有系統性的分析成果。

 

香港《國安法》於2020年通過後迄今，對香港的民主與人權侵害極大，本期人權論壇邀請學者專家，依據由一群前香港社會工作者發表的《「國安體制」在香港—港區國安法實施三年觀察記》報告，就國安法實施的現況進行評論與分析。首先，由張一彬老師導讀該觀察報告書，提供讀者背景資訊，提點該觀察報告書重要的內容。黎恩灝老師一文用英文撰寫，提供非中文世界讀者也能有機會知道該觀察報告書的主要內容。該文分別從以下三個觀點：全球威權主義和去殖民化脈絡、在地獨立機構，尤其是法院、以及國際人權機構團體的關注和譴責，來補充並凸顯該觀察報告提供學術界和公眾，能對當今香港情勢討論的重要貢獻與價值。鄺頌晴分析員從數個網路使用者遭控煽動罪的例子，來說明《國安法》實施後，政府審查和監控機制密度漸強下，對民眾數位言論自由的侵害。該文分析，由於煽動罪的定義模糊，使得香港民眾和跨國網路服務供應商，難以判斷何種網路言論或行為是違法的，不僅加劇自我審查的現象，更進一步限縮香港的網路自由。

 

近二十多年來，亞洲多國的民間社會和學術界，針對漢生病療養院設立對病患人權侵害之檢討，展開病院歷史保存和病患權利回復的運動。各國運動發展進程與成果不一，本期人權現場很榮幸收錄兩篇文章，分別從我國樂生療養院保存議題出發，檢視他國運動經驗的投稿，以及介紹馬來西亞漢生病院運動歷程的邀稿。第一篇文章，謝宗翰同學曾參與樂生保留運動，從自身經驗與觀察出發，提供讀者了解樂生療養院保留運動始末和重要議題，並與日本、韓國和馬來西亞三國的運動經驗進行比較，希冀借鏡他國經驗，大家持續關注此議題。謝宗翰同學於文中也分享台馬兩國運動經驗交流的過程，我們很榮幸邀請到針對此議題有長期研究與參與的傅向紅老師，介紹馬國雙溪毛糯痲瘋療養院的保存運動歷程與近期發展，尤其是在病院保存與申請世界文化遺產的經驗，引領讀者進一步針對病院歷史保存和病患人權回復議題之思考。對該主題有興趣的讀者，相信可從兩篇文章中獲益許多。人權現場的第三篇文章，很榮幸邀請到在新加坡廢死運動倡議的主要團體成員Kirsten Han，分享她參與運動的歷程與觀察。公民空間相對緊縮與壓迫的環境下，Kirsten在學生時代接觸到反死刑活動，此經驗讓她畢業後決定投身廢死議題的倡議運動。從一開始個案的救援和救火行動，到後來得以組成團隊，更全面性和有組織化的從民間推動廢除死刑，這條路並不容易。Kirsten於文中分享數個案例救援過程和活動，相信讀者能更深刻認識新加坡的廢死運動。

 

在書評和影評方面，本期收錄兩篇書評和一篇影評。延續上一期兩篇精彩的《全面監視》（Total Trust）影評，本期我們繼續刊登施逸翔研究員的觀影評論，該文指出，影片中三位主角的行動紀錄，更凸顯只要有「人」的行為存在，威權數位治理下，中國無法全面監控人民的事實。Leong Kar Yen老師用三個故事點出芭芭拉•維克多的著作旨在提醒世人：在以色列和巴勒斯坦衝突中，巴勒斯坦男女被迫在尋求繼續活下去中，拿起武器或成為一種「武器」，個人故事無意中成為一個民族命運的寫照。這些個人故事提醒我們有逃避戰爭暴力和抱負的可能性，以及尋求彼此交流的方式。Leong Kar Yen老師也認為該書提醒讀者，應該由我們自己來定義自己，而不應該讓國家、組織團體、教派利益來替我們做出決定。最後，林平老師評論兩本有關印尼政治並備受好評的書籍，分別是《革命時期的移民：中國、印尼與冷戰》（Migration in the Time of Revolution: China, Indonesia, and the Cold War）、《不歸屬的記憶：後蘇哈托時期印尼的華人認同政治》（Memories of Unbelonging: Ethnic Chinese Identity Politics in Post -Suharto Indonesia）。林平老師一文深入淺出說明兩本書籍重要內容和值得閱讀之處，也點出可能的侷限。但是兩本書籍仍舊提供讀者（尤其是對印尼人權議題有興趣的讀者)一個清楚的閱讀與思考的路徑，有助於對印尼殺戮的國際因素和國內影響的了解。